Corrientes 1515 - 10º A - 43728969 / 43754209

martes, 27 de septiembre de 2011

Congreso de Derecho Penal

Miércoles 28 de Septiembre

10 hs. Acreditaciones

14 hs. Apertura del Congreso
14.30 hs. La teoría del dominio del hecho: límites a la autoría mediata
Gonzalo Fernández (Univ. de la República - Uruguay)
Jorge A. García (Univ. Nac. del Litoral) - Lucila Larrandart (UBA)
Coordinador: Mariano Borinsky (UBA)

17.30 hs. La individualización de la pena: entre la culpabilidad

y la peligrosidad
Germán Aller (Univ. de la República - Uruguay)
Jorgelina Camadro (Univ. Nac. de Mar del Plata)
Mario Magariños (UBA) - Esteban Righi (UBA)

Coordinador: Ernesto Domenech (Univ. Nac. de La Plata)

Jueves 29 de Septiembre

10 hs. Limitación a los derechos fundamentales en el proceso penal

Alberto Bovino (UBA) - Fernando Díaz Cantón (UBA)

Alejandro Slokar (UBA) - Alberto Binder

Coordinadora: Cristina Caamaño (UBA)

14:30 hs. Delitos contra la libertad: privaciones ilegitimas de la libertad y desaparición forzada de personas
Héctor Fabián Cortés (Univ. Nac. de Cuyo) - Ignacio Anitua (UBA)

Javier De Luca (UBA)

Coordinadora: Graciela Otano (UBA)


16:30 hs. Presentación del libro

“La renovación de la dogmática penal” de Enrique Bacigalupo.
A cargo de los ProfesoresEdgardo Donna y Esteban Righi

18:30 hs. Criminología y Seguridad

Enrique Font (Univ. Nac. de Rosario) - Máximo Sozzo (Univ. Nac. del Litoral)

Raúl Zaffaroni (UBA)
Coordinador: Daniel Erbetta (Univ. Nac. de Rosario)

Viernes 30 de Septiembre

10 hs. Pruebas ilícitamente obtenidas

José Cafferata Nores y Maximiliano Hairabedián (Univ. Nac. de Córdoba)
Edmundo Hendler (UBA) - Luis Bunge Campos (UBA)

Coordinador: Ignacio Tedesco (UBA)

14:30 hs. Delitos de infracción de deber. Delitos de lesa humanidad

y responsabilidad de los jueces

Omar Palermo (Univ. Nac. de Cuyo) - Nelson Pessoa (Univ. Nac. del Nordeste)
Fernando Córdoba (UBA)
Coordinador: Marcelo Buigo (UBA)

17:30 hs. Las teorías de la pena y su significación ideológica

Enrique Bacigalupo (España)

Carlos Uriarte (Univ. de la República - Uruguay)
Maximiliano Rusconi (UBA)
Coordinadora: Lucila Larrandart (UBA)

martes, 20 de septiembre de 2011

Derecho Procesal Penal. Tomo III. Actos procesales


Consulte planes de pago.

Colección Revés - Poder Judicial y dictadura



Los textos que ofrece la colección “Revés", de Editores del Puerto y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) trabajan sobre el campo de los abusos y las formas de violencia del poder estatal y sobre el derrotero de sus víctimas. A través de las investigaciones que pondrá a disposición del público, esta colección propone dar visibilidad a prácticas violatorias de derechos por parte del Estado, así como reflexionar sobre las acciones emprendidas desde el activismo de los derechos humanos para enfrentarlas. La investigación interdisciplinaria de casos judiciales, la valoración del activismo en su impacto transformador sobre el campo de los derechos humanos y la dimensión política de los conflictos sociales, son tópicos que recorren las distintas propuestas de análisis que cada libro pone en juego.

Directora: Sofía Tiscornia

Comité Editorial: Verónica Torras, Alberto Bovino y María Victoria Pita


Nº 1 - Activismo de los derechos humanos y burocracias estatales.

El caso Walter Bulacio, de Sofía Tiscornia


Nº 2 - Formas de morir y formas de vivir. El activismo contra la violencia policial, de María Victoria Pita


domingo, 11 de septiembre de 2011

Presentación: Estado de la corrupción en la Argentina y en el mundo. 1990-2011

de Página/12, 11/9/2011, por Horacio Vebistky

Hablemos de la corrupción

José Massoni fue el primer presidente de la Oficina Anticorrupción, entre 1999 y 2002, bajo la presidencia de Fernando de la Rúa y el interinato de Duhalde. Con el aséptico título de Estado de la corrupción en la Argentina y en el mundo, 1990-2011, Massoni acaba de publicar un libro que presentará mañana a las 18.30, en la Asociación de Abogados de Buenos Aires. El ex juez y camarista analiza la “corrupción sistémica” que se instaló con el golpe criminal del 24 de marzo de 1976, que “pegó en las bases estructurales de un estado nación independiente”, liquidó la industria que estaba a punto de despegar hacia el desarrollo y la sustituyó por la importación y el negocio financiero, desarticuló el sistema tecnológico, redujo a la mitad la participación del salario en el Producto Interno Bruto y endeudó a la sociedad. El primer gobierno electo después de la dictadura terminó antes de tiempo por “un golpe de mercado producido por los principales grupos económicos” en una “utilización del poder económico de manera corrupta determinando políticas públicas a favor de sus intereses y contra los del país”. A partir de 1989 Carlos Menem fue “el estandarte de un fenómeno político y social nunca sucedido en la historia argentina: que tomara el poder total el capital dominante en el país y en los centros de poder internacional”. Comenzó así el más acelerado proceso de remate del capital social acumulado por generaciones de argentinos en las empresas públicas, “una perversión total, un saqueo de los bienes de los argentinos, una operación de corrupción monumental, de dimensiones inimaginables”. Cada privatización podía “disputar el liderazgo en una competencia de aspectos profundamente corrompidos, que involucraban millones y millones de dólares”. La Alianza se impuso en 1999 agitando la bandera de la lucha contra la corrupción, sin percibir que ésa era la explicación pergeñada por el Consenso de Washington para atribuir a la corrupción del gobierno “los desastres producidos por la política económica”. Massoni sabe de qué habla. Cuanto más eficaz fuera la Oficina Anticorrupción que él encabezaba, más funcional resultaría “a esa línea que bajaba desde el imperio”, dice. La Alianza asumió “en condiciones estructurales de un país empobrecido hasta el vaciamiento”, con un elevado déficit fiscal y una deuda externa con vencimientos anuales agobiantes. Esas “cuestiones cruciales eran sepultadas hasta el punto de la inexistencia pública por las noticias vinculadas a la corrupción local”. Con lo que el ex fiscal llama “ineficacia suicida”, aquel gobierno ni pensó en “cambiar la situación de manera drástica, con consciente participación popular”. En cambio, sólo atendió “las urgencias coyunturales dentro del mismo esquema de dependencia a los organismos financieros internacionales” y de ese modo “con rapidez meteórica dilapidó su capital político”. Massoni anota que “no entran en la lista de los actos transparentes y honestos quitarles de un plumazo a los asalariados, mediante un úcase dictado entre gallos y medianoche, dos tercios de sus ingresos en beneficio directo de los empleadores; ni licuar los ahorros de los pequeños y medianos ahorristas en beneficio de los grandes bancos nacionales y extranjeros”. Estos fueron “monumentales actos de corrupción masiva perpetrada desde el poder y, por ende, absolutamente impune”. Terminada la política de privatizaciones neoliberal “dejó de existir la insuperable fuente de corrupción que ella constituía por sí misma”.

Nota completa en www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-176527-2011-09-11.html

jueves, 8 de septiembre de 2011

Catálogo Editores del Puerto

Solicite nuestro catálogo actualizado (versión pdf) a
delpuerto@editoresdelpuerto.com

martes, 6 de septiembre de 2011

No Hay Derecho

Números diponibles:

Año II. Número 5. Fines del 91

Año III. Número 7. Septiembre-noviembre 1992

Año III. Número 8. Diciembre 1992

Año IV. Número 9. Junio-agosto 1993

Año IV. Número 10. Diciembre 1993-Marzo 1994

Año V. Número 11. Octubre 1994

Consultas:

administracion@editoresdelpuerto.com

(54 11) 43728969 - 43754209



miércoles, 31 de agosto de 2011


Corrupción en la Argentina y en el mundo


Marcelo Colombo y Alejandro Rúa presentarán la obra, el lunes 12 de septiembre, a las 18,30 hs. en la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Uruguay 485. Los esperamos

viernes, 5 de agosto de 2011

Carta de Julio B. J. Maier a Raúl E. Zaffaroni

publicado en Página/12 5/8/2011

Apunten, fuego

Por Julio Maier *

Apreciado Raúl:

Me gustaría conocer qué le atribuyen y quién es el “atribuyente” (valga el neologismo). El primer dato es imprescindible, pues cualquier juicio de valor, con mayor razón el que reposa sobre una conducta humana, necesita un objeto y tal objeto debe estar, desde el comienzo, bien descripto. Cuando el objeto es una conducta humana, lo mínimo que podemos exigir consiste en definir la conducta y calificarla; por lo contrario, no resulta idónea la descripción y la calificación que se refiere a la relación de una cosa con una persona, ni a la conducta de otros, salvo que –en idioma penal–, como usted sabe mejor que yo, se establezca una relación de participación en el hecho de otro. La descripción y el significado que, a juicio del “atribuyente”, deben ser analizados, son también imprescindibles en la vida de relación para que usted pueda responder, defenderse de la imputación. Si bien no he leído ni escuchado toda la catarata de dimes y diretes que hoy lo tienen a usted por centro, le confieso que, aun dejando de lado la procacidad y la falta de educación de algunos, no he conseguido conocer qué le atribuyen, si se supone –como algunos esconden con mecanismos increíbles– que ello debe portar el signo del delito o, al menos, de la mala conducta en el ejercicio del cargo.

Más me desorienta el hecho de que una imputación formalmente definida como delito, por vía judicial, esto es, fundada en elementos públicos, ha provocado un éxito político sin precedentes hace escasos días a través del voto ciudadano y sido valorada por los porteños tan positivamente, que pudo ser calificada así por el mismo imputado.

La pregunta por el quién se relaciona con la advertencia anterior: algunos proclaman la necesidad de un juicio político en su contra o le recomiendan que renuncie a su cargo de juez de nuestra Corte. Me gustaría poder preguntarles a ellos por qué toleran en cargos públicos a aquellos sobre los cuales pesan imputaciones delictuales formales y, más aún, los votan como ciudadanos y públicamente para ejercer cargos electivos, mientras pretenden crucificar a otros sin conocimiento alguno. Peor aún, varios de los que así se pronunciaron son abogados y hasta creen ser juristas.

No se moleste en contestarme. Usted, en verdad, ya contestó a mis interrogantes en sus libros y escritos, sobre todo cuando explica la relación entre prensa y pena. Con la misma falta de educación que algunos han demostrado para con usted intentaré consolarlo pidiéndole que no se preocupe pues, según la afirmación vulgar, “por interés baila el mono”.

* Amigo y colega como profesor en la Facultad de Derecho de la UBA.

lunes, 1 de agosto de 2011

Abolicionismo de la prisión sin condena

Primeras Jornadas "¿Tiene futuro la prisión preventiva?"

Organizadas por la Asociación Pensamiento Penal
y el Centro de Estudios en Derecho Penal

Conferencia de apertura (15:00 hs)
Julio B. J. Maier
Presentación: Mario A. Juliano. Presidente de la Asociación Pensamiento Penal
Roberto P. Saba. Decano de la Facultad de Derecho de la UP

Presentación del libro:
Abolicionismo de la prisión sin condena. Una corriente latinoamericana del siglo XXI,
Gustavo L. Vitale y Gerardo Nicolás García (comps.), Del Puerto, Buenos Aires, 2011. Comentan la obra: David Baigún y Alberto Binder

Primer panel (16:30 hs)
Prisión preventiva y sistema penal. Una mirada desde la criminología
Ignacio Anitua, Sebastián Van den Dooren y Mariano Gutiérrez
Moderador: Nicolás Laino
Segundo panel (19:00 hs)
Reduccionismo de la prisión preventiva

Alberto Binder, Gustavo Bruzzone y Nicolás Schiavo
Moderador: Adolfo Christen


Viernes 12 de agosto
Tercer panel (15:00 hs)
La prisión preventiva en la jurisprudencia de la CSJN y CIDH

Alberto Bovino, Rubén Quiñones y Natalia Sergi
Moderador: Diego Fernández
Cuarto panel (17:30 hs)
Abolicionismo de la prisión preventiva
Gustavo Vitale, Maximiliano Rusconi y Mario Juliano
Moderador: G. Nicolás García

Conferencia de cierre (19:30 hs)
Eugenio Raúl Zaffaroni


Informes: eventos@palermo.edu - Tel. 51994500 Int. 1212

jueves, 30 de junio de 2011

Julio B. J. Maier

Durante el mes de junio ha salido a la venta la segunda reimpresión del tomo II, de la obra de Julio B. J. Maier, Derecho Procesal Penal, Parte General. Sujetos Procesales.
Es propicia la oportunidad para comunicar a nuestros amigos y amigas que en agosto publicaremos un nuevo aporte del Profesor Maier, el tomo III, Parte General. Actos procesales.
Compartimos con uds. el sumario de esta próxima obra.
Derecho Procesal Penal. Tomo III, Parte General. Actos Procesales

Capítulo V. La actividad procesal (actos procesales y su omisión)

§ 14. Los actos procesales en general

A. Concepto y generalidades

B. El valor de la inactividad en el procedimiento

C. La actividad procesal defectuosa

D. Clasificación y exigencias genéricas de

§ 15. La prueba (actos probatorios)

A. La verdad y el procedimiento judicial

B. El concepto de prueba

C. Las prohibiciones probatorias

D. Los distintos medios y órganos de prueba

E. La coerción estatal y los medios y órganos de prueba

§ 16. Los requerimientos de los intervinientes

A. Concepto y clasificación 223

B. Los requerimientos acusatorios

C. Los requerimientos defensivos

§ 17. Las decisiones judiciales

A. Generalidades

B. Las diversas clases de decisiones judiciales

C. El conocimiento de las decisiones judiciales

D. Las principales decisiones judiciales de mérito

§ 18. Las medidas de coerción aplicables al imputado

A. El problema

B. Las diferentes clases de medidas de coerción procesales privativas de libertad



Novedad Junio 2011

martes, 5 de abril de 2011

DISEÑO DE EDITORES DEL PUERTO




He aquí un excelente ejemplo de nuestra preocupación por lograr un buen diseño de tapa en cada una de las obras que publicamos. En este caso, se trata del libro sobre medidas de coerción de Nicolás Schiavo.

Nuestro diseñador, desde hace años, es Diego (el "Mono") Grinbaum.

martes, 1 de marzo de 2011

Novedad Febrero 2011


EDITORES DEL PUERTO s.r.l.
Corrientes 1515 Piso 10, Of. A
(C1042AAB) - Buenos Aires - Argentina
Telefax: (54 11) 4372 8969 / 4375 4209
administracion@editoresdelpuerto.com

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Por una sociología crítica del control social


Al entrar al aula, el Profesor Pegoraro se mostró sorprendido y muy emocionado por los aplausos de sus colegas, alumnos y familia.
Máximo Sozzo, compilador de la obra, con breves palabras, resumió el trabajo de casi dos años, junto a los colaboradores, resaltando el esfuerzo y la coordinación que implicó para todos mantener en el más absoluto secreto la edición de este libro homenaje.
Luego, hablaron Victoria Rangugni, en representación de profesores y alumnos del Programa de Estudios del Control Social, del cual el Profesor Pegoraro es director; el Dr. Carlos Cárcova, quien recordó su trabajo junto a Pegoraro en la defensa de presos políticos durante los últimos años de la dictadura de Onganía y Lanusse y durante los primeros meses de 1976, año en el que partieron al exilio; y el Dr. Iñaki Rivera Beiras, en representación de los muchos autores extranjeros que colaboraron en la obra.
Por último, las tres hijas del Profesor Pegoraro, guión en mano, reseñaron su infancia y adolescencia en el exilio, con anécdotas y graciosos recuerdos de la particular educación recibida de su padre.
Brindis y sandwiches de por medio, los asistentes, entre ellos Alicia Ruiz, Mariano Ciaffardini, Eugenio Zaffaroni, Iñaki Anitua y Mariano Gutiérrez, acompañaron al Profesor Pegoraro hasta finalizar la tarde.


Con artículos de Krotsch, Dellasoppa, Bergalli, Tavares Dos Santos, Tenorio Tagle, Mosconi, Rivera Beiras, Ota de Leonardis, Tamar Pitch, Santillán, Bodelón, Recasens i Brunet, Pavarini, Ruggiero, Melossi, Anitua, Ciafardini, Giavedoni, Tonkonoff, de Marinis, Galvani, Mouzo, Ríos, González, Montero, Sozzo, Rodríguez, Seghezzo, Ayos, Dallorso, Rangugni, Recepter, Bombini, Gutiérrez, Niño, Cárcova, y Zaffaroni, esta edición limitada saldrá a la venta en marzo del año próximo.


Editores del Puerto

domingo, 19 de diciembre de 2010

JULIANO NOS ADVIERTE, RADIO TOSCO NOS CONDENA


Y SOMOS CULPABLES Hace un año y un mes, tuve el honor de prologar la obra de Mario Juliano,¿JUSTICIA DE FALTAS O FALTA DE JUSTICIA? (Ed. del Puerto, Buenos Aires, 2007), y allí describí uno de los tantos méritos de su obra: 



II. El primer acierto del autor, en las “Consideraciones iniciales”, consiste en llamarnos duramente la atención a los penalistas señalando que esta rama del derecho “no ha sido objeto de grandes preocupaciones por parte de los estudiosos del derecho en general…”.
Esta falta de atención del análisis y reflexión teóricos por parte de la comunidad jurídica —y de los legisladores— ha contribuido a tolerar que en la Provincia de Buenos Aires subsista una legislación —en verdad, un decreto-ley dictado por un gobierno de facto— absolutamente anacrónica, y, tal como el autor señala con agudeza a lo largo de toda la obra, contraria a todos los principios fundamentales propios del Estado de derecho.

Mario JULIANO explica fundadamente la naturaleza punitiva de la sanción contravencional y, en consecuencia, justifica la necesidad de extremar el respeto de los derechos y garantías en la aplicación del derecho de faltas. Además, destaca la relevancia cuantitativa del uso del derecho contravencional como mecanismo generalizado de control social formal en el ámbito geográfico que comprende su objeto de estudio y su labor judicial.

Así, indica que del total de causas abiertas en los tribunales correccionales bonaerenses en los últimos años, la gran mayoría correspondieron al régimen de faltas. El 74 % en 1999, el 66 % en 2000, el 60 % en 2001 y 2002, y el 59 % en los dos años siguientes. También resalta el aumento de casos contravencionales, que de un promedio de 21.000 causas entre los años 1999 a 2002, trepó a 28.477 para el año 2004.

Año Porcentaje contravenciones en justicia correccional Cantidad de causas
1999 74 % 21.000
2000 66 % 21.000
2001 60 % 21.000
2002 60 % 21000
2004 59 % 28.500


••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••


Este desprecio por la justicia de faltas, esto es, por los principios que realmente informan todo el ordenamiento represivo, sigue siendo ignorado por los teeóricos del derecho penal. Especialmente en el campo del derecho penal sustantivo, muchos de nosotros nos enfrascamos en discusiones bizantinas sobre las consecuencias del error al revés en los elementos normativos del tipo penal, en la contienda entre disvalor de acción disvalor de resultado, en la ubicación sistemática del consentimiento del no ofendido, etcétera, etcétera, etcétera. Y, además, ignoramos o no nos hacemos cargo de las consecuencias que este análisis reduccionista de eso que podríamos llamar "derecho represivo", propio del formalismo jurídico que Abramovich denuncia unos posts más abajo, producen en el mundo.


Es por ello que ayer el cordobés Horacio Javier Etchichury (RADIO TOSCO) nos ha condenado con absoluta justicia, al señalar:

(1) Lucas Maldonado, detenido en la ex Cárcel de Encausados, murió el domingo 6 de enero por meningitis. Estaba preso por merodeo (art. 86, Código de Faltas) desde el miércoles 2. Vivía en Barrio Yapeyú.

Lucas murió de Código de Faltas: una ley que permite a la Policía detener, juzgar ycondenar a las personas por su cara, sin defensa letrada.

Hace tres meses, el Defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, pidió mejoras en las condiciones de detención; pero no exigió eliminar un Código con inconstitucionalidades grandes como una casa de country.

El art. 86 del Código de Faltas castiga a los que "merodearen edificios, vehículos, establecimientos agrícolas, ganaderos, forestales o mineros, o permanecieran en las inmediaciones [...] en actitud sospechosa, sin una razón atendible, según las circunstancias del caso, o provocando intranquilidad entre sus propietarios, moradores, transeúntes o vecinos".

Otorga un permiso para arrestar gente con cara de culpable. Entró al Código de Faltas en 1987, a propuesta del gobernador Eduardo Angeloz.


LA CONTINUACIÓN DEL POST SE PUEDE LEER AQUÍ.

viernes, 26 de noviembre de 2010

LA TESIS DE DANIEL RAFECAS


La presentación

El pasado 18 de noviembre de 2010 se presentó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires la tesis doctoral del Dr. Daniel Rafecas. La tesis fue publicada por Editores del Puerto con el título La tortura y otras prácticas ilegales a detenidos, con Prólogo del Prof. Dr. David Baigún. La presentación estuvo a cargo de los Dres. Ignacio Anitua, Luis Niño y David Baigún.


En primer lugar, Anitua realizó una detallada descripción del contenido de la obra, destacando especialmente el entramado interdisciplinario empleado por el autor para abordar un tema tan complejo como el de la tortura, tanto desde una perspectiva universal, como regional y, en particular, del contexto argentino.


El Dr. Anitua ponderó las fuentes históricas y sociológicas en las que abreva la tesis de investigación, como también la rigurosidad —propia de la buena dogmática penal— para abordar todas las cuestiones jurídico-penales relacionada con los delitos de torturas, apremios ilegales, vejaciones y detenciones ilegales analizados a partir del tercer capítulo del libro. Concluyó su exposición destacando la verificación de las hipótesis de trabajo de la tesis. Finalmente, destacó de manera especial el hecho de que la obra de Rafecas ya ha dejado de pertenecerle, ha pasado a integrar el saber de las disciplinas penales, y como tal, se ha transformado en una herramienta intelectual generadora de debates, discusiones y críticas sobre las complejas cuestiones tratadas.


El Dr. Niño intervino a continuación. Su comentario no apuntó a la obra sino a la maduración intelectual del autor. Recordó los primeros pasos dados por el Dr. Rafecas, al aceptar hace muchos años una invitación a participar de una obra colectiva sobre los “Delitos contra la libertad”, empresa que culminó satisfactoriamente con la publicación hace siete años de un libro con ese título, bajo la dirección de Stella Maris Martínez y el panelista.


El Dr. Niño destacó el desarrollo evidenciado por el autor a partir de entonces y hasta la cristalización de esta obra, en especial con respecto al tema de la tortura, para lo cual era evidente cómo el Dr. Rafecas había capitalizado la experiencia y el contacto con investigaciones por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar, que tramitan en el Juzgado Federal a su cargo, y que se ve plasmado en el contenido y desarrollo de la tesis.


Finalmente, tuvo lugar la intervención del Dr. David Baigún, quien fuera a la vez director de la tesis y prologuista del libro presentado en el acto. Baigún sorprendió al público presente y al resto del panel, al advertir que su intervención no iba a estar dirigida a hacer comentarios acerca del libro, sobre cuyos méritos e importancia ya habían expuesto los dos juristas que lo precedieron en la palabra, sino que era su intención detenerse en la figura del autor. Tute Baigún contó que conoce a Rafecas desde que éste era un joven estudiante de la carrera, quien luego, como graduado, ingresó en la carrera docente y estuvo durante unos años en su cátedra, y a partir de allí siempre estuvo en contacto con él, en el marco de las intensas actividades académicas de ambos. En todo este tiempo, ponderó Baigún, Daniel Rafecas ha sido un ejemplo de coherencia intelectual y de valentía, como docente y como juez. Destacó del autor su fina percepción para prefigurar el advenimiento de cambios históricos, percepción que le ha permitido estar a la vanguardia de esos cambios y mostrando el camino, en especial a las nuevas generaciones.


Para cerrar el acto, el autor de la obra, Dr. Daniel Rafecas, comenzó por agradecer las palabras y conceptos vertidos por los panelistas, y al público por estar presente en el acto. Resaltó que dos eran los objetivos propuestos con este libro, en primer lugar, en el plano del deber ser, que esta tesis de investigación y sus conclusiones constituyan un aporte a las ciencias penales argentinas en sus distintos ámbitos, en especial en el estudio que se efectúa de estos tipos penales desde la perspectiva de las tres garantías penales constitucionales básicas (legalidad, lesividad, culpabilidad); y en segundo término, ahora en el plano del ser, expresó el autor su deseo de que la obra en cuestión se convierta en una herramienta de trabajo para los operadores del sistema penal, de modo tal que contribuya a una mayor y mejor selección de estos delitos ‑—que en todos los casos constituyen graves afectaciones a los derechos humanos básicos de libertad, dignidad y en muchos casos, la propia vida— por parte de las agencias judiciales, y de este modo, que se vaya reduciendo el ejercicio del más brutal poder punitivo subterráneo que lamentablemente aún persiste en muchos ámbitos, especialmente policiales y penitenciarios, a lo largo y ancho del país. En este sentido, concluyó el Dr. Rafecas, descontaba el aliento y la ayuda de todos los presentes, colegas y amigos, para lograr esos objetivos, tan preciados para la consolidación de nuestro sistema democrático.

Comentarios recibidos por el autor
Querido Daniel:
Acabo de recibir tu excelente libro de la tortura que supera con mucho lo que ya me mandaste en una versión anterior. Se ve que lo has trabajado a conciencia y que conoces el tema a la perfección, tanto en sus aspectos jurídicos, como en los otros en los que incide directamente este tema. Enhorabuena. Gracias también por la referencia a tu estadía en Sevilla.
Un abrazo
Paco (Prof. Francisco Muñoz Conde)
16/11/2010

————————————————————————————————————————

Querido Daniel:

Te felicito por haber producido una obra que se haga cargo de una temática tan esencial como su título lo indica. Seguramente será un aporte enorme para clarificar, ayudar a la toma de conciencia, y además para servir de fundamento teórico a quienes recorremos estos mismos caminos de lucha.

Un fuerte abrazo con mi gran reconocimiento y todo mi afecto.

Hugo Cañón
15/11/2010
—————————————————————————————————————————
Daniel:
Estos días me fui a Cariló y ayer pude terminar de leer el libro. Me pareció muy bueno, sobre todo la parte en que habla de las diferencias entre torturas y apremios y/o vejaciones, como así también las características de éstos últimos. ¡Qué bueno que haya un libro específico sobre esta clase de delitos! Lamentablemente, y por el rol que me toca desempeñar en el proceso, soy consciente de que les va a servir muchísimo a los fiscales y a los querellantes. El tema de la comisión por omisión, de la posición de garante, de la autoría mediata, etc., es una posición muy respetable, como también lo es la contraria, la mantenida por Zaffaroni y Silvestroni. Por supuesto, que tendré que apoyarme en estos autores y no tanto en vos, ja ja.
Más allá de la seriedad del libro, por las citas, fallos, doctrinas y la profundidad abordada, noté algo que me parece muy importante: la fluidez de su lectura y la sencillez del desarrollo de los temas.
Te cuento un caso: estábamos en la playa antes de ayer, y veo a mi viejo que se pone a leer tu libro (es médico). Al rato, veo que sigue con el libro. Pensé: para qué lo lee si no va a entender nada o peor aún, luego me va a hacer 20 preguntas sobre el tema. A la noche, se me acerca y me dice: "Muy interesante ese libro, sobre todo cuando habla de la diferencia entre tortura y apremios". Y nos pusimos a hablar unos minutos sobre ello.
En síntesis: me parece un gran logro realizar un libro que pueda ser entendido o comprendido por cualquiera. Sobre todo, me parece perfecto desarrollar ideas o pensamientos en forma clara y concreta, sin tantas palabras o frases sofisticadas que, muchas veces, no dicen nada.
Te mando un abrazo y, nuevamente, felicitaciones.
Mariano (lector anónimo)

miércoles, 10 de noviembre de 2010

¿Abolir o transformar? Iñaki Rivera Beiras

Novedad





EDITORES DEL PUERTO s.r.l.
Corrientes 1515 Piso 10, Of. A
(C1042AAB) - Buenos Aires - Argentina
Telefax: (54 11) 4372 8969 / 4375 4209
administracion@editoresdelpuerto.com
www.editoresdelpuerto.com
edelpuerto.blogspot.com